[ Contents | Next | Previous | Up ]
From: Ken St. Louis
Date: 10/9/03
Time: 4:55:32 PM
Remote Name: 157.182.12.31
Dear Raf,
There is always so much lost or mixed up with translations. I am not sure I completely understand your two messages. I will try to reply anyway.
In your first message, I understood that you are upset that professors and others do take seriously your theory of the cause of stuttering. Unfortunately, you do not tell us what that theory is. Therefore, I cannot respond to that.
I don’t really know what you are trying to communicate when you say that there is no value in writing a book when information is available on the Internet. Do you have a theory that is on the Internet, and someone has asked you to write a book about it?
In your second message about the sex ratio in stutterers, again, I have problems comprehending exactly what you intend to say. I wonder if this is the theory you refer to in your first message. As I understand it, you are saying that stutterers are more similar in brain organization for language to typical males than typical females, which explains the sex ratio. (Your message, however, is written in the reverse. You seem to be saying that men are similar to stutterers, which is quite different.)
There are data to suggest differences between typical males and females in the way that they perceive and use language. (I am not an expert in that research!) It may also be the case that those differences can partly explain the sex ratio difference in stuttering. But you need to ask yourself the following questions, it seems to me: (1) Why don’t all males stutter? (2) Why do some females stutter? (3) Do all males have the “head” oriented approach to language? (4) Do all females have the “body, emotional, rich” oriented approach to language? (5) Can you reliably measure the type of language orientation a person might have not knowing the person’s sex?
If you are identifying a valid explanation for the sex ratio, it is still only describes a correlation (two things vary together and may well be caused by something else) rather than a cause (one thing causes the other).
I have no idea if this reply will help, but I will post it anyway.
Best wishes and thanks for the contribution in Italian.
Ken
Cara Raf, Sempre così tanto è perso o mescolato in su con le traduzioni. Non sono sicuro io completamente capisco i vostri due messaggi. Proverò a rispondere comunque. Nel vostro primo messaggio, ho capito che siete rovesciati che i professori ed altri prendono seriamente alla vostra teoria della causa di balbuzie. Purtroppo, ci non dite che cosa quella teoria è. Di conseguenza, non posso rispondere a quello. Il don?t I realmente conosce che cosa state provando a comunicare quando dite che non ci è valore nella scrittura del libro quando le informazioni sono disponibili sul Internet. Avete una teoria che è sul Internet e qualcuno vi ha chiesto di scrivergli un libro? Nel vostro secondo messaggio circa il rapporto del sesso in stutterers, ancora, ho problemi che comprendo esattamente che cosa intendete dire. Mi domando se questa è la teoria che vi riferite a nel vostro primo messaggio. Come lo capisco, state dicendo che gli stutterers sono più simili nell'organizzazione del cervello per la lingua ai maschi tipici che le femmine tipiche, che spiega il rapporto del sesso. (il vostro messaggio, tuttavia, è scritto nell'inverso. Sembrate dire che gli uomini sono simili agli stutterers, che sono abbastanza differenti.) Ci sono dati per suggerire le differenze fra i maschi e le femmine tipici nel senso che percepiscono ed usano la lingua. (non sono un esperto in quella ricerca!) Può anche essere il caso che quelle differenze possono spiegare parzialmente la differenza di rapporto del sesso nella balbuzie. Ma dovete chiedersi che le seguenti domande, esso sembri a me: (1) perchè don?t tutta la balbuzie dei maschi? (2) perchè alcune femmine balbettano? (3) tutti i maschi hanno il?head? metodo orientato alla lingua? (4) tutte le femmine hanno il?body, impressionabile, ricco? metodo orientato alla lingua? (5) potete misurare attendibilmente il tipo di orientamento che di lingua una persona potrebbe avere non conoscere il sesso dei person?s? Se state identificando una spiegazione valida per il rapporto del sesso, è ancora soltanto descrive una correlazione (due cose variano insieme e possono scaturire sono causate dal qualcos'altro) piuttosto che una causa (una cosa causa l'altra). Non ho idea se questa risposta aiuterà, ma la invierò comunque. Auguri e ringraziamenti per il contributo in italiano. Ken